Ο ΠΑΠΑΣ ΚΑΙ Η BLACKROC - ΚΛΙΜΑΤΙΚΟΣ ΛΕΒΙΑΘΑΝ ΚΑΙ ΟΛΙΓΑΡΧΙΑ

ΕΙΝΑΙ Ο Β(Λ)ΑΜΜΕΝΟΣ ΠΡΑΣΙΝΟΣ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ ΗΛΙΘΙΕ... 

ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ Η "ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ" ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΦΕΥΡΕΘΕΙ!

H κατασκευή της πρώτης θερμικής μηχανής το 1712 από τον Thomas Newcomen (το gif πάνω είναι από εδώ) και η τελειοποίησή της από τον James Watt μεταξύ των ετών 1769 και 1775, βασίστηκε στις εκμετάλλευση των ενεργειακών δυνατοτήτων του άνθρακα και αυτή η καινοτομία οδήγησε στη βιομηχανική επανάσταση.

Οι περισσότεροι αν όχι όλοι από τους οικολόγους της συμφοράς που απαιτούν την γρήγορη μετάβαση στην μετά τον άνθρακα εποχή, μάλλον αποφεύγουν να αναγνωρίσουν ότι τα στερεά καύσιμα, σε συνδυασμό με τις τεχνολογικές καινοτομίες της μαζικής βιομηχανικής παραγωγής της λεγόμενης δεύτερης βιομηχανικής επανάστασης (mass industrialisation) του 19ου αιώνα (και του εξηλεκτρισμού), αποτέλεσαν τον βασικό παράγοντα της (κοινώς θεωρούμενης) ανθρώπινης ευημερίας μετά το 1850. Είχε προηγηθεί η άγρια εποχή της λεγόμενης αρχικής συσσώρευσης των κεφαλαίων (15ος-18ος αιώνας) και της πρώτης βιομηχανικής επανάστασης στην Αγγλία. Αυτός ο παράγοντας αναδείχθηκε και στην πρόσφατη εκδίκαση αγωγών που κατατέθηκαν από τις πόλεις του Όκλαντ και του Σαν Φρανσίσκο, ζητώντας  αποζημίωση από τις BP, Chevron, Exxon Mobil, Shell και ConocoPhillips για να αναγκαστούν αυτές οι εταιρείες να πληρώσουν για την κατασκευή υποδομών  αντιμετώπισης των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής στις πόλεις αυτές.  Ο δικαστής απέρριψε τις αγωγές σε τοπικό επίπεδο υπενθυμίζοντας ενδιαμέσως την ανωτέρω συνεισφορά των στερεών καυσίμων.
 

  GDP per person (Κατά κεφαλή ΑΕΠ) Πηγή βλ. και εδώ

Βικτωριανή Αγγλία. Παιδιά στην εξόρυξη άνθρακα, η έκθεση της Επιτροπής Παιδικής Απασχόλησης (1848).

«ΠΟΛΛΑ ΤΑ  ΔΕΙΝΑ ΚΟΥΔΕΝ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΔΕΙΝΟΤΕΡΟΝ ΠΕΛΕΙ»

Βεβαίως ήταν ο καπιταλισμός, που ως κοινωνικό πολιτικό και οικονομικό σύστημα κυριάρχησε και εκμεταλλεύτηκε τις τεχνικές και τεχνολογικές επιτεύξεις, καθοδηγώντας τις βιομηχανικές επαναστάσεις μέσω της ανθρώπινης εργασίας. Οι φάσεις της βιομηχανικής (και τη συνακόλουθης αγροτικής) επανάστασης εμπεριέχουν σελίδες φρίκης, όπως όλη η ανθρώπινη ιστορία, όμως η υπόσχεση της κοινωνικής "προόδου" με την μαζική δημιουργία θέσεων εργασίας προσπερνά και παραβλέπει ακόμη και τα πλέον απάνθρωπα σχέδια  και προγράμματα οικονομικής ανάπτυξης. Δεν ακολούθησαν οι κατώτερες τάξεις τον καπιταλισμό δια της βίας. Δεν σύρθηκαν στον δυτικό "ορθολογισμό" της απεριόριστης ανάπτυξης των παραγωγικών δυνάμεων, δηλαδή των τεχνικών/τεχνολογικών μέσων και της εργασίας, μέσω της βίας και της χειραγώγησης. Ο ίδιος εξάλλου ορθολογισμός διαπότισε την επιστήμη και όλους τους τομείς της κοινωνικής ζωής. Οι κοινωνικές τάξεις που κυριαρχούσαν και κυριαρχούν, όπως και οι κατώτερες τάξεις, ακολουθούν την βασική δυτική ιδεολογία της προόδου, όπως διαμορφώθηκε ιστορικά, που συνεπάγεται την καθολική καθυπόταξη και ιδιοποίηση της φύσης, την βεβαιότητα ότι η φύση είναι το διαθέσιμο αποθεματικό όπως και η ανθρώπινη εργασία για την απεριόριστη οικονομική μεγέθυνση. Οι άνθρωποι προσχώρησαν ενεργητικά στο φαντασιακό της οικονομικής μεγέθυνσης, δεν εξαναγκάστηκαν. Η εμπλαισίωση αυτή περιέλαβε σε όλες τις τάξεις. Αλλά και οι γνώμες σχετικά με την βιομηχανική επανάσταση ακόμη διίστανται. Μπορεί και πολλοί οικολόγοι να έχουν την άποψη αυτή: «Αν πεθάνεις πριν πεθάνεις, δε θα πεθάνεις όταν πεθάνεις» (παροιμία ορθόδοξων μοναχών, βλ. σύνδεσμο πάνω), τουτέστιν μεθερμηνευόμενον, αν δεν προοδεύσεις πριν προοδεύσεις, δεν θα προοδεύσεις όταν προοδεύσεις. Ταοϊσμός και Ορθοδοξία. Σωστό και αυτό.  

ΑΠΟ ΤΟΝ ΦΕΤΙΧΙΣΜΟ ΤΗΣ ΕΚΒΙΟΜΗΧΑΝΙΣΗΣ

 ΣΤΗ ΔΑΙΜΟΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΘΡΑΚΑ

Με τη δημοσίευση της 3ης έκθεσης αξιολόγησης της Διακυβερνητικής Ομάδας Κλιματικής Αλλαγής (IPCC) το 2001 (TAR)  η δαιμονοποίηση εν γένει της ανθρώπινης δραστηριότητας, πόσο μάλλον των βιομηχανικών επαναστάσεων, εντάθηκε ξεπερνώντας τα όρια των πρώτων οικολογικών συγκροτήσεων που είχαν διαποτιστεί από το διάχυτο κατά την περίοδο μετά την ενεργειακή κρίση του 1973 πνεύμα εξιλέωσης,  υπό τον φόβο βέβαια της επικείμενης εξάντλησης των παγκόσμιων αποθεμάτων πετρελαίου και φυσικού αερίου. Τα διάφορα ανορθολογικά μυστικιστικά ρεύματα, συναντήθηκαν με την "βαθειά οικολογία" και τα επιχειρηματικά σχέδια,  στα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων, προλειαίνοντας το έδαφος για τα κυβερνητικά μέτρα περιορισμού των εκπομπών.

Αρχικά συνοδεύονταν από τις απαραίτητες παραινέσεις για αλλαγή του τρόπου ζωής και των αξιών σε παγκόσμιο επίπεδο, στη συνέχεια όμως άπαντες ενστερνίστηκαν τον ίδιο όραμα, αυτό που ορίστηκε από την βιομηχανική επανάσταση. Με τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας η επέκταση της οικονομίας δεν θα προσέκρουε στα λεγόμενα οικολογικά όρια και οι νέες τεχνολογίες θα αποενοχοποιούσαν την συνεχιζόμενη καταστροφική επέλαση του κεφαλαίου στη βιόσφαιρα. Ο πράσινος καπιταλισμός θα ήταν το απόλυτο όπλο απέναντι στους ριζοσπάστες ή μη της μηδενικής ανάπτυξης και τις αναπτυσσόμενες χώρες που διεκδικούσαν το μερίδιο τους. Για τους δεύτερους βέβαια το διακύβευμα δεν ήταν ο "παραγωγισμός" και η μεγέθυνση ως φαντασιακό, αλλά η διέξοδος από την πείνα και την ανέχεια.

 Essen Γερμανία 1890
 

Προπαγανδιστικές αφίσες για την εκβιομηχάνιση της ΕΣΣΔ στα πλαίσια των πενταετών προγραμμάτων
 

«Το διοξείδιο του CO2, δημιουργείται από την οξείδωση του άνθρακα με το οξυγόνο της ατμόσφαιρας μέσω της τέλειας καύσης του ξύλου, των γαιανθράκων ή των υδρογονανθράκων. Στην ατμόσφαιρα βρίσκεται σε μικρές ποσότητες (0,03 0,04 % v/v) και ανήκει στην ομάδα των αερίων που ευθύνονται για το φαινόμενο του θερμοκηπίου, όπου τα σημαντικότερα εκ των υπολοίπων είναι οι υδρατμοί (H2O), το μεθάνιο (CH4), το υποξείδιο του αζώτου (N2O), το στρατοσφαιρικό όζον (O3) και οι χλωροφθοράνθρακες (CFCs). Το φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι μια φυσική διεργασία, όπου η ηλιακή ακτινοβολία όταν ανακλαστεί στην επιφάνεια της Γης δεν επανεκπέμπεται στο σύνολό της στο διάστημα, αλλά ένα μέρος της απορροφάται από αέρια της ατμόσφαιρας. Παγιδευμένη στην ατμόσφαιρα, όπως οι ηλιακές ακτίνες μέσα σε ένα αγροτικό θερμοκήπιο, εξασφαλίζει στη Γη σταθερή θερμοκρασία μέσου όρου 15 οC και ιδανικές συνθήκες για την ανάπτυξη της ζωής, ειδάλλως, απουσία του φαινομένου, θα ήταν απαγορευτική η ανάπτυξη των οργανισμών, τουλάχιστον με τη μορφή που σήμερα γνωρίζουμε, μια και η μέση θερμοκρασία τότε θα προσέγγιζε τους 20 οC. Τα βασικά αέρια του θερμοκηπίου έχουν όγκο μικρότερο από το 1 % των αερίων της ατμόσφαιρας. Το 95 % των αερίων θερμοκηπίου καταλαμβάνουν οι υδρατμοί και στο υπόλοιπο 5 % συμμετέχουν με 56 % το CO2, 18 % το CH4, 6 % το N2O, 7 % το O3 και 13 % οι CFCs. Το διοξείδιο του άνθρακα θεωρείται το βασικότερο αέριο θερμοκηπίου για τους επόμενους λόγους. Κατά πρώτον, αν δε ληφθούν υπόψη οι υδρατμοί, το διοξείδιο του άνθρακα καταλαμβάνει το μεγαλύτερο ποσοστό από τα υπόλοιπα αέρια του θερμοκηπίου, κατά δεύτερον, οφείλει την αύξησή του ως επί το πλείστον σε ανθρωπογενούς προέλευσης διαδικασίες (μαζί με τους πολύ μικρότερης συγκέντρωσης χλωροφθοράνθρακες που είναι αποκλειστικά τεχνητές ενώσεις), και κατά τρίτον, παρουσίασε τη δεύτερη μεγαλύτερη αύξηση σε σχέση με τα υπόλοιπα αέρια θερμοκηπίου τα τελευταία 250 χρόνια (από το 1750 έως το 1998 το CO2 αυξήθηκε κατά 31 %, το CH4 κατά 150 % και το N2O κατά 16 %). Στην ατμόσφαιρα το CO2 βρίσκεται σε ποσοστό 0,04 % v/v περίπου, ενώ οι υδρατμοί εμφανίζονται σε πενηνταπλάσιο όγκο (2 % v/v) ... Δεδομένης δε και της πενηνταπλάσιας συγκέντρωσης των υδρατμών στην ατμόσφαιρα σε σχέση με το διοξείδιο του άνθρακα, συμπεραίνουμε ότι οι υδρατμοί είναι 500 φορές ισχυρότερο αέριο θερμοκηπίου από το διοξείδιο του άνθρακα. Έτσι ουσιαστικά για το φαινόμενο του θερμοκηπίου βασικός υπεύθυνος είναι οι υδρατμοί της ατμόσφαιρας. Το CO2 και τ’ άλλα  αέρια θερμοκηπίου αύξησαν από το έτος 1880 και μετά τη θερμοκρασία της Γης κατά 0,6 οC. Αυτή η άνοδος ήταν αρκετά μικρή, αλλά ικανή να αυξήσει τον ρυθμό εξάτμισης των θαλασσών, και έτσι η ατμόσφαιρα, σαν πιο θερμή πλέον, να μπορεί να συγκρατήσει μεγαλύτερη ποσότητα υδρατμών, μια και η διαλυτότητά τους στον αέρα αυξάνεται με την άνοδο της θερμοκρασίας. Έμμεσα αυξήθηκε η ποσότητα των υδρατμών στον αέρα, ώστε με τη σειρά τους συνέβαλαν πολύ πιο έντονα στο φαινόμενο του θερμοκηπίου. Υπάρχουν διάφορες έρευνες που συνηγορούν υπέρ αυτού και αίρουν την ενοχή που βαρύνει το διοξείδιο του άνθρακα ... Γιατί λοιπόν το CO2 θεωρήθηκε υπεύθυνο για την κλιματική αλλαγή; Ίσως πολιτικοί και οικονομικοί λόγοι επέβαλαν αυτή την αντιμετώπιση, ώστε μέσω της δαιμονοποίησής του να αναδυθούν άλλου είδους σχέδια, όπως η προώθηση της πυρηνικής ενέργειας, η απορρόφηση κυβερνητικών κονδυλίων για έρευνα, η φορολόγηση βιομηχανιών και αυτοκινήτων κ.λπ. Εξάλλου είναι πιο εύκολο να πειστεί κάποιος ότι υπεύθυνος για την αύξηση της θερμοκρασίας είναι ένα αόρατο και άγνωστο (γνωστό μόνο ως όνομα) αέριο, όπως το διοξείδιο του άνθρακα, παρά η σημαντικότερη ένωση της ζωής, το νερό, και μάλιστα στη λιγότερο διακριτή φάση του, τους υδρατμούς. Επιπλέον, πολλά μοντέλα θεωρούσαν τη συγκέντρωση των υδρατμών στην ατμόσφαιρα σταθερή, όμως το H2O αυξάνεται με μικρό ρυθμό λόγω της εμφάνισής του στα προϊόντα καύσης των καυσίμων ... ». Τα αποσπάσματα πάνω είναι από μια πρόσφατη εργασία που είναι βατή στο ευρύ κοινό και αναφέρεται  σε λιγότερο γνωστές πληροφορίες για τον άνθρακα, βλ. ενότητα «Ρύποι του άνθρακα». Έχουν δημοσίευτεί εκατοντάδες άρθρα που αμφισβητούν την υπόθεση της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής και δεν χρειάζεται να παραπέμψουμε σε κάποιο από αυτά. Η υπόθεση είναι γνωστή. Ο Patrick Moore μιλώντας για την  Intergovernmental Panel on Climate Change είχε πει ότι κατ' ουσίαν η Διακυβερνητική Επιτροπή έχει εξουσιοδοτηθεί να χειριστεί την υπόθεση από την σκοπιά της Αποκάλυψης και ότι φοβάται για το τέλος του Διαφωτισμού και για ένα διανοητικό Gulag με φύλακες από την Greenpeace. 

Πάπας προς καθολικά ιδρύματα: Επενδύστε σε εταιρείες καθαρής ενέργειας

Όσοι δεν έχουν κατανοήσει περί τίνος ακριβώς πρόκειται,  θα πρέπει να πληροφορηθούν ότι σε συνέχεια της LAUDATO SI’ (Εγκύκλιος εκκλησιαστική επιστολή), βλ. και εδώ στην οποία υιοθετείται η υπόθεση της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής με όρους επερχόμενης Αποκάλυψης, με αναφορές στην επείγουσα ανάγκη να αναπτυχθούν πολιτικές ώστε τα επόμενα χρόνια να μειωθούν δραστικά οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα με την  αντικατάσταση των ορυκτών καυσίμων και την ανάπτυξη των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, εφόσον σε παγκόσμιο επίπεδο υπάρχει ελάχιστη πρόσβαση σε καθαρή και ανανεώσιμη ενέργεια!, στις 9 Ιουνίου ο Πάπας Φραγκίσκος συγκάλεσε μια κεκλεισμένων των θυρών σύσκεψη με  υψηλόβαθμα στελέχη επενδυτικών και πετρελαϊκών εταιρειών της τάξεως των 10 τρισεκατομμυρίων δολαρίων για να ρωτήσει τους δεύτερους  αν έχουν πάρει το μήνυμα: ότι δεν υπάρχει χρόνος για χάσιμο σχετικά με την κλιματική αλλαγή. Φέρεται να είπε στους συνομιλητές του ότι οι εταιρείες πετρελαίου και φυσικού αερίου είχαν κάνει αξιέπαινη πρόοδο και «αναπτύσσουν προσεκτικότερες προσεγγίσεις στην αξιολόγηση του κλιματικού κινδύνου και προσαρμόζουν ανάλογα τις επιχειρηματικές πρακτικές τους», επαναλαμβάνοντας το αίτημά του για μετάβαση από τα ορυκτά καύσιμα "σε μεγαλύτερη χρήση ενεργειακών πηγών που είναι ιδιαίτερα αποδοτικές παράλληλα με χαμηλά επίπεδα ρύπανσης." Μίλησε για πρόκληση επικών διαστάσεων που συνιστά μια τεράστια ευκαιρία για "προώθηση της βιώσιμης ανάπτυξης ανανεώσιμων μορφών ενέργειας". Στους μετέχοντες θεσμικούς επενδυτές συμπεριλαμβανόταν ο Larry Fink, διευθύνων σύμβουλος της Blackroc, ενώ από τα στελέχη των πετρελαϊκών εταιρειών  συμμετείχε ο Bob Dudley,  διευθύνων σύμβουλος της BP, ο Darron Woods, διευθύνων σύμβουλος της Exxon, καθώς και στελέχη της Royal Dutch Shell, της Equinor της Νορβηγίας, της Pemex του Μεξικού και της Ιταλικής ENI. Στα πλαίσια της ευκαιρίας για κέρδη από την απειλή της Αποκάλυψης,  μέχρι στιγμής, σύμφωνα με το Παγκόσμιο Κίνημα για την Καθολική Κλιματική Αλλαγή, δεκάδες καθολικά ιδρύματα έχουν εκποιήσει τοποθετήσεις σε ορυκτά καύσιμα, συμπεριλαμβανομένης της Caritas Internationalis, μιας συνομοσπονδίας ανθρωπιστικών οργανώσεων. Πρόκειται για τράπεζες καθολικών με περισσότερα από 7 δισεκατομμύρια ευρώ στους ισολογισμούς τους. Εδώ οι σχετικές κατευθυντήριες οδηγίες.

H κα Caroline Patricia Lucas είναι ηγέτης και βουλευτής του κόμματος των Πρασίνων της Αγγλίας και Ουαλίας, και φέρεται να βιώνει την "Αποκάλυψη της κλιματικής αλλαγής" όπως και ο Πάπας

https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/global-warmings-terrifying-new-math-188550/ 

"Κλιματικός Λεβιάθαν" πρόκειται για τίτλο βιβλίου (Ο Geoff Mann και ο Joel Wainwright προειδοποιούν ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη θα ωθήσει τις καπιταλιστικές ελίτ προς μια αυταρχική επιβολή «πλανητικής κυριαρχίας» για να αντιμετωπίσει την κρίση, βλέπουν όμως και μια μαρξιστική λύση, την Climate X, βλ. pdf). Έχουν οπαδούς. Βλέπε και «Capitalism vs the Climate»

 http://www.publicseminar.org/2018/04/the-racism-of-climate-denial/
(www.newschool.edu - Κλιματικά  ή πράσινα ομόλογα)

Jim Hansen, σύμβουλος του Al Gore για το κλίμα, βλ. εδώ: «Εξαπατώντας το κοινό να αποδεχτεί τη φαντασίωση του 100%  ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, σημαίνει ότι στην πραγματικότητα τα ορυκτά καύσιμα κυριαρχούν και η κλιματική αλλαγή εντείνεται». Η λύση; Γενικευμένος φόρος στον άνθρακα, βλέπε https://citizensclimatelobby.org/

 

Η υπόθεση της ανθρωπογενούς κλιματικής απειλής δια της καύσης των ορυκτών καυσίμων συνήθως προβάλλεται σε συνδυασμό με αυτή του ανώτατου σημείου παραγωγής πετρελαίου "peak oil supply" που συνεπάγεται αυξημένα κόστη εξόρυξης και ως εκ τούτου μία αύξηση στην κατά Μαρξ οργανική σύνθεση του κεφαλαίου στην ενεργειακή βιομηχανία, όπου η ΟΣΚ είναι η αναλογία του σταθερού κεφαλαίου προς τη ζωντανή εργασία. Δεν είναι λίγοι αυτοί που ακόμη πιστεύουν  ότι η ανθρωπογενής αλλαγή του κλίματος που προκαλεί η καύση των ορυκτών καυσίμων μπορεί να προκαλέσει και το τέλος του καπιταλισμού. Ας μην χαίρονται (ή ανησυχούν) όμως, ο κοινωνικο-φυσικός μεταβολισμός του καπιταλισμού έχει ασφαλιστικές δικλείδες. Με την επίκληση της κλιματικής αλλαγής η υπερσυγκέντρωση αργούντων κεφαλαίων μπορεί να βρει διέξοδο στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, που συνεπάγονται κεφαλαιακή ένταση, ως μια παγκόσμια, οικονομική λύση στην καπιταλιστική κρίση. Οι νεοφιλελεύθερες περιβαλλοντικές «διορθώσεις» για την διατήρηση της συσσώρευσης του κεφαλαίου, μπορούν να υπογράψουν άνετα ένα συμβόλαιο συγκατοίκησης με την αριστερά και τους δήθεν πράσινους. Την αυξημένη κεφαλαιακή σύνθεση για την μερική ενεργειακή μετάβαση σε μια σειρά οικονομιών  θα την πληρώσουν όπως πάντα οι φτωχοί, με τον ένα ή άλλο τρόπο.  

Εδώ είναι ένα διαφωτιστικό άρθρο σχετικά με την συμμαχία της  Sierra Club με τον Mike Bloomberg στον πόλεμο εναντίον του άνθρακα στις Ηνωμένες Πολιτείες και κάτω ένα επίσης διαφωτιστικό συστηνόμενο βιβλίο. Ελπίζουμε να επανέλθουμε στο θέμα αυτό.

Περί τίνος πρόκειται; Για τεράστια κέρδη σε όσους ελέγχουν το παιχνίδι των αγορών του παγκόσμιου ενεργειακού μείγματος ... Ο πόλεμος στον άνθρακα φέρνει κέρδη και όταν πέφτουν οι τιμές, αγοράζουν τις μετοχές αυτοί που πρωτοστατούν στην δαιμονοποίηση,  το φυσικό αέριο μετατοπίζει τον άνθρακα στο ενεργειακό μείγμα και φέρνει κέρδη, οι ανανεώσιμες πηγές φέρνουν κέρδη. Στην πραγματικότητα η παγκόσμια ζήτηση άνθρακα αυξάνεται όπως και οι εκπομπές. Στις ΗΠΑ οι ενεργειακοί σταθμοί άνθρακα κλείνουν επειδή με το fracking έπεσε το κόστος του φυσικού αερίου, όμως στην Κίνα, την Ινδία και τη Νοτιοανατολική Ασία, ο άνθρακας εξακολουθεί να αναπτύσσεται. Επιπλέον, στο Βιετνάμ, τη Μαλαισία, το Πακιστάν, τα ΗΑΕ, την Ταϊλάνδη, τις Φιλιππίνες και την Ινδονησία, η ζήτηση άνθρακα αυξάνεται πολύ γρήγορα και οι προοπτικές για τις εκπομπές τα επόμενα χρόνια είναι αυξητικές.

 Εκπομπές CO2 από στερεά καύσιμα 1959-1960 (Πηγή)

 

Παγκόσμια πρωτογενής ενεργειακή κατανάλωση (Βλ. πηγή)

 

Κατανάλωση, παραγωγή, παγκόσμια κατάταξη, εκπομπές ενεργειακού συστήματος σε Κίνα, Ινδία. Επίσης το ενεργειακό μείγμα αυτών των χωρών και οι προγραμματιζόμενοι σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής από άνθρακα (Πηγή.  Η μελέτη του Center for Global Sustainability χρηματοδοτήθηκε από το Energy Foundation και το Bloomberg Philanthropies)

Πάνω οι εκπομπές (κλικ στις εικόνες) από την υπάρχουσα και την προγραμματιζόμενη δυναμικότητα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από άνθρακα σε σύγκριση με το σενάριο (NDC) με τις δεσμεύσεις  για το κλίμα στο πλαίσιο της Συμφωνίας των Παρισίων με τη μορφή συνολικών εθνικών πολιτικών περιορισμού των εκπομπών έως το 2030 και το σενάριο 2 ° C  που ξεκινά το 2020, πηγή η παραπάνω μελέτη. Οι πλούσιοι εναντίον των φτωχών, βλέπε κάτω γιατί.

Κατά κεφαλήν εκπομπές (πηγή για διαγράμματα πάνω και κάτω), για διαδραστικό διάγραμμα εδώ

Κατά κεφαλήν χρήση ενέργειας (όρος)

Σύμφωνα με την έκθεση της  BP  η παγκόσμια κατανάλωση ορυκτών καυσίμων ετησίως ισοδυναμεί με περισσότερους από 11.000 εκατομμύρια μετρικούς τόνους ισοδύναμου πετρελαίου (MTOE). Εάν ο αριθμός αυτός προσεγγίσει το μηδέν (βλ. εικόνα πάνω), τότε σε παγκόσμιο επίπεδο  θα πρέπει να αποσύρεται  και να αντικαθίσταται περίπου 1 MTOE κάθε μέρα μέχρι το 2050. Κάντε τη μετατροπή στην ηλεκτροπαραγωγή εδώ. Προηγηθείσης της αύξησης της παγκόσμιας κατανάλωσης ορυκτών καυσίμων σχεδόν κατά 60% από τη Διάσκεψη Κορυφής  στο Ρίο το 1992, που οδήγησε στη σύμβαση-πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών για τις κλιματικές μεταβολές και της  αντίστοιχης αύξησης των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα, τι θα πρέπει να υποθέσουμε για την συμφωνία των Παρισίων;

Σε αυτό τον σύνδεσμο, (Στο "2017 Key figures", πατήστε στις διαθέσιμες ενότητες) μπορείτε να δείτε τις παγκόσμιες ενεργειακές στατιστικές διαδραστικά και συγκριτικά για έτη, χώρες, περιοχές, χώρες, ως προς την παραγωγή, την κατανάλωση και το εμπόριο πετρελαίου, φυσικού αερίου, άνθρακα, ενέργειας και ανανεώσιμων πηγών ενέργειας  και τις εκπομπές CO2 από την καύση καυσίμων. Καλύπτει 60 χώρες και περιοχές σε ολόκληρο τον κόσμο με ενημερωμένα στοιχεία έως το 2017. Θα πρέπει να συγκρίνονται δύο βασικοί δείκτες: Οι διακυμάνσεις στη κατανάλωση ενέργειας και οι διακυμάνσεις στις εκπομπές CO2 λαμβανομένων υπ' όψιν των μετατροπών στο ενεργειακό μείγμα και των καιρικών μεταβολών, βλ. όμως και ενεργειακή ένταση.

Βλ. Ontario PC government cancels 758 renewable energy contracts, says it saves $790M
https://nypost.com/2018/05/17/bad-news-for-green-energy-lovers-us-oil-gas-are-booming/
Carbon Emissions Rose in 2017 Despite Record Solar & Wind -- More Proof They Can't Save The Climate
...Let’s Pay $2,500 More for Our Electricity…

 Ο ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΟΣ ΟΙΚΟΦΑΣΙΣΜΟΣ ΕΧΕΙ ΟΝΟΜΑ

Η ευρεία χρήση του εκτοξευτήρα καμακιών επέκτεινε το κυνήγι της φάλαινας σε τέτοιο  βαθμό που το είδος ακόμη κινδυνεύει με εξαφάνιση. Το λίπος των φαλαινών χρησίμευε ως λάδι για τις λάμπες.  Η ζήτηση λίπους φάλαινας μειώθηκε μετά το 1859, τη χρονιά που στην Πενσυλβάνια το πετρέλαιο των γεωτρήσεων επέτρεψε την αντικατάσταση του μέσου. Έτσι το πετρέλαιο έσωσε τις φάλαινες. Τώρα βιομηχανικά τέρατα όπως αυτό στην εικόνα πάνω καταλαμβάνουν τις τελευταίες αδιατάρακτες από τον άνθρωπο περιοχές, προκαλώντας μεγάλες καταστροφές στα οικοσυστήματα, ιδίως στα πουλιά.

Σε ένα σημείωμα του ο George Caffentzis (2009) για το τότε ενεργειακό σχέδιο μετάβασης του Ομπάμα από το πετρέλαιο στις «καθαρές τεχνολογίες», (χρηματιστήριο ρύπων, ανάπτυξη καθαρής τεχνολογίας λιθάνθρακα, αυστηρότερα στάνταρ για την κατανάλωση φυσικού αερίου από τα αυτοκίνητα, και επιφυλακτική υποστήριξη για την πυρηνική παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας), αναλύει τα φερόμενα τότε τέσσερα στάδια της ενεργειακής μετάβασης. Αρχικά επισήμαινε ότι η προηγηθείσα μετάβαση στις ΗΠΑ από τον λιθάνθρακα στο πετρέλαιο μόνο συνολική δεν ήταν, μάλιστα τότε εξορυσσόταν περισσότερος άνθρακας από ποτέ. 
Ομοίως, η μετάβαση από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (άνεμος, νερό, δάση) στα τέλη του 18ου αιώνα στον άνθρακα πάλι ήταν μερική και ότι δεν ήταν η πρώτη φορά που η καπιταλιστική κρίση συνέπιπτε με την  ενεργειακή μετάβαση, όπως έδειξαν οι μεταβάσεις στη δεκαετία του 1930 και του 1970. Ως προς το δεύτερο στάδιο (το πρώτο αφορούσε στην αντίδραση αυτών που καλούνταν να χάσουν από την μετάβαση) είχε επισημάνει ότι: «οι εναλλακτικές πηγές ενέργειας θεωρούνται αγγελικές καθώς είναι συνδυασμένες με τα κινήματα αγάπης και ειρήνης, σε αντίθεση με τους αιματοβαμμένους υδρογονάνθρακες και την θανατηφόρα απειλή της πυρηνικής ενέργειας. Αλλά ας θυμηθούμε την τελευταία περίοδο, που ο καπιταλισμός λειτουργούσε υπό καθεστώς ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, από το 16ο έως το τέλος του 18ου αιώνα, δύσκολα θα την χαρακτήριζε κανείς ως ειρηνική και γεμάτη αγάπη περίοδο. Η γενοκτονία των ιθαγενών Αμερικανών, το δουλεμπόριο στην Αφρική και οι περιφράξεις της Ευρωπαϊκής αγροτιάς έλαβαν χώρα σε ένα καθεστώς «εναλλακτικών» ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Η άποψη ότι ένα μέλλον χωρίς υδρογονάνθρακες που λειτουργεί υπό μια καπιταλιστική μορφή παραγωγής θα είναι σημαντικά λιγότερο ανταγωνιστική είναι αμφίβολη. Είδαμε ένα παράδειγμα αυτού του είδους της σύγκρουσης συμφερόντων στις διαμαρτυρίες των κατοίκων της πόλης του Μεξικού για την τιμή πώλησης του καλαμποκιού που καλλιεργείται από τους γεωργούς της Αϊόβα που το πούλησαν για βιοκαύσιμα αντί για τροφή ... Όσον αφορά την τρίτη φάση, θα πρέπει να θυμόμαστε ότι κάθε πηγή ενέργειας δεν είναι εξίσου σε θέση να παράγει υπεραξία (η απόλυτη τελική χρήση της ενέργειας στο πλαίσιο του καπιταλισμού). Το πετρέλαιο είναι μια ιδιαίτερα ευέλικτη μορφή καυσίμων που έχει μια μεγάλη ποικιλία χημικών υποπροϊόντων και με έναν συγκεκριμένο προφίλ εργαζομένου. Η ηλιακή, αιολική και η ενέργεια που παράγεται από το νερό και την παλίρροια δεν θα ενταχθούν αμέσως στο παρόν παραγωγικό μηχανισμό για να παράγουν το ίδιο επίπεδο υπεραξίας. Η μετάβαση θα ανάψει μια τεράστια μάχη στη διαδικασία παραγωγής και αναπαραγωγής, καθώς αναπόφευκτα οι εργάτες, θα πρέπει να αναμένεται να «ενταχθούν» στο παραγωγικό μηχανισμό ό,τι και αν είναι αυτός.».

Οι ΑΠΕ βιομηχανικής κλίμακας απαιτούν μεγάλες εδαφικές εκτάσεις σε παγκόσμια κλίμακα για την παραγωγή, διανομή και κατανάλωση της λεγόμενης πράσινης ενέργειας και πολύ ισχυρούς κύκλους επενδύσεων και απαιτήσεων, αναπτύσσοντας μορφές χωρικής και πολιτικής-διοικητικής έκτακτης ανάγκης, οι οποίες επιτρέπουν στους πολιτικούς και οικονομικούς παράγοντες να ασκούν εξουσία και να αντλούν υπερκέρδη. Όμως η εδαφική επέκταση του καπιταλισμού στη φύση στα πλαίσια της λεγόμενης ενεργειακής μετάβασης, δεν θα μπορούσε να λάβει χώρα χωρίς την  αντίσταση των κοινοτήτων που πλήττονται. Οι νεοφιλελεύθερες περιβαλλοντικές «διορθώσεις» για την διατήρηση της συσσώρευσης, δεν έχουν πετύχει την νίκη τους ακόμη. Η προωθούμενη κοινωνική μεταστροφή προς την λεγόμενη ανανεώσιμη ενέργεια ήδη βρίσκει σοβαρές αντιστάσεις στην Ευρώπη ή τουλάχιστον έτσι δείχνει.

 Αποπηγάδι Χανιά

Πάρος Κυκλάδες

 Κάρυστος Εύβοια

Ρέθυμνο Κρήτη

 https://www.youtube.com/watch?v=QweqAGCA0LY

«Η πλήρης ανάπτυξη του πράσινου καπιταλισμού θα εξακολουθεί να έχει όλα τα στοιχεία της πρωταρχικής συσσώρευσης και νέες περιφράξεις που οδηγούν σε δραματική υποτίμηση της εργατικής δύναμης. Ιστορικά, θα έπρεπε να θυμόμαστε ότι ο καπιταλισμός άρχισε το μονοπάτι του των δακρύων πολύ πριν την εποχή των υδρογονανθράκων. Στην πραγματικότητα, ο καπιταλισμός αρχίζει με ένα "πράσινο" τρόπο παραγωγής (το νερό κίνησε τους μύλους, ο άνεμος κίνησε τα πλοία με τους σκλάβους, ξύλο και τύρφη θέρμανε τις εστίες και άναψε τους κλιβάνους των τεχνιτών, κλπ.) Αυτή ήταν η πιο άγρια, γενοκτονική, και αρπακτική περίοδο του καπιταλισμού. Αυτή στρέφεται στον άνθρακα μόνο τον 19ο και αργότερα στον 20ο αιώνα στο πετρέλαιο για να ενεργοποιήσει τις μηχανές της. Συνεπώς, δεν υπάρχει κανένας λόγος να πιστεύουμε ότι ο νέος τρόπος παραγωγής εξαρτώμενη από την «αειφόρο», «καθαρή», «ανανεώσιμη» ενέργεια θα είναι ειρηνικός.».

https://quixoteslaststand.com/worldwide-anti-wind-groups/

 ΠΡΟΣ ΕΝΑ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ* ΠΟΛΙΤΩΝ ΚΑΙ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΟ ΑΝΕΜΟ

*Σε συνέχεια αυτής και αυτής της δημοσίευσης επιτρέψτε να επισημάνουμε ότι με τοπικές και κινηματικού τύπου αντιστάσεις μόνο δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν οι επερχόμενες προκλήσεις. Ο δρόμος αυτός και μόνο, υπό τις παρούσες συνθήκες, δεν θα επιφέρει τα προσδοκώμενα αποτελέσματα. Πρόκειται για μια παγκόσμια οικονομική διαδικασία ενεργειακής μετάβασης, αυτό θα πρέπει να γίνει πλήρως κατανοητό. Βλ. και εδώ ενδεικτικά. Επομένως τα μέσα αντίδρασης πρέπει να προσαρμοστούν στις περιστάσεις και δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι τα μέσα είναι και το μήνυμα. Μόνο ένας (αρχικά) πανευρωπαϊκός οργανισμός που θα χρησιμοποιεί και θα εξαντλεί τα σύγχρονα  μέσα πληροφόρησης και επικοινωνίας, ενδεχομένως θα μπορεί να ανταπεξέλθει στις καταστάσεις που συνεπάγεται η πλήρης ανάπτυξη του πράσινου καπιταλισμού. Θα πρέπει να μελετηθούν καλά τα μέσα των αντιπάλων και η αποτελεσματικότητα τους και δεν πρέπει να λησμονούμε ότι τα κέντρα των αποφάσεων δεν είναι στην Ελλάδα. Μεγάλοι επιχειρηματικοί - επενδυτικοί όμιλοι χρηματοδοτούν οργανισμούς όπως αυτόν  ή αυτόν  και δεκάδες άλλους για να πιέσουν τα κέντρα εξουσίας. Ας το ξανασκεφτούν το ζήτημα οι ενδιαφερόμενοι.