Πρωτοβουλία Κρητών κατά των υποστηρικτικών μέτρων ΒΑΠΕ-ΣΥΘΗΑ

Μία “πρώτη μικρή νίκη” για τους οικιακούς καταναλωτές ρεύματος ήταν η απόφαση του Β’ Τμήματος του ΣτΕ να κρίνει παράνομο τον φόρο του Ειδικού Τέλους Μείωσης Ατμοσφαιρικών Ρύπων (Ε.Τ.ΜΕ.Α.Ρ.) που επιβάλλεται μέσω του λογαριασμού της Δ.Ε.Η. και δίνεται για επενδύσεις Α.Π.Ε. Η προσφυγή ανθρώπων από όλη την Ελλάδα στο ΣτΕ, ανάμεσα τους και Χανιώτες πολίτες και φορείς δικαιώθηκε από το δικαστήριο που έκρινε ότι το Ε.Τ.ΜΕ.Α.Ρ. δεν είναι ανταποδοτικό τέλος, αλλά φόρος. Φόρος που μάλιστα              -όπως τόνισαν σε χθεσινή συνέντευξη Τύπου πολίτες, δικηγόροι και επαγγελματίες- επιβαρύνει κυρίως τα νοικοκυριά και τα καταστήματα και πολύ λιγότερο τις βιομηχανίες! «Είναι μία υψίστου δημοσίου συμφέροντος απόφαση που αφορά όλους του Ελληνες πολίτες που πληρώνουν το Ε.Τ.ΜΕ.Α.Ρ. στους λογαριασμούς τη Δ.Ε.Η. Κρίθηκε ότι το Ε.Τ.ΜΕ.Α.Ρ. δεν είναι ανταποδοτικό τέλος, αλλά φόρος. Ενας φόρος που επιδοτεί τα μεγάλα έργα όπως τις βαριές Α.Π.Ε., που μας έδιωξαν από τη γη μας. Απ’ αυτόν ωφελούνται μόνο μ

Αριθμός 4555/2013 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Β΄ Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 4 Δεκεμβρίου 2013 με την εξής σύνθεση: Φ. Αρναούτογλου, Αντιπρόεδρος, Πρόεδρος του Β΄ Τμήματος, Ν. Μαρκουλάκης, Α.-Γ. Βώρος, Ε. Νίκα, Εμμ. Κουσιουρής, Σύμβουλοι, Κ. Λαζαράκη, Ι. Δημητρακόπουλος, Πάρεδροι. Γραμματέας ο Ι. Μητροτάσιος, Γραμματέας του Β΄ Τμήματος. Για να δικάσει την από 11 Νοεμβρίου 2013 αίτηση: των : 1)…………και 22)..........οι οποίοι παρέστησαν με το δικηγόρο Αδαμάντιο Αρετάκη (Α.Μ. 153 Δ.Σ. Χανίων), που τον διόρισαν με πληρεξούσιο, κατά των: 1. ανεξάρτητης αρχής με την επωνυμία «Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας», που εδρεύει στην Αθήνα (οδός Πειραιώς αρ. 132), η οποία παρέστη με τη δικηγόρο Αλεξάνδρα Γουρλή (Α.Μ. 21380), που τη διόρισε με ειδικό πληρεξούσιο, 2. Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και 3. Υπουργού Οικονομικών, οι οποίοι παρέστησαν με το Δημήτριο Κανελλή, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους. Με την αίτηση αυτή οι αιτούντες επ

Το ΕΤΜΕΑΡ, το ειδικό τέλος μείωσης ατμοσφαιρικής ρύπανσης, μέσω του οποίου «τροφοδοτείται» ο λογαριασμός πληρωμής των παραγωγών ηλεκτρισμού από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, είναι αντισυνταγματικό. Αυτό αποφάσισε το Β’ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας καθώς, όπως σημειώνεται στην απόφαση, –η οποία θα κριθεί στην Ολομέλεια του ΣτΕ- πρόκειται ουσιαστικά για φόρο και όχι για ανταποδοτικό τέλος. Συνεπώς, η επιβολή του αλλά και η αναπροσαρμογή που σήμερα αποφασίζεται από τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) θα πρέπει να αποφασίζεται από τη Βουλή με νόμο. Το σκεπτικό της απόφασης, που αμφισβητεί την ανταποδοτικότητα του τέλους, δημιουργεί νέα δεδομένα και ανατρέπει το καθεστώς που διέπει το ΕΤΜΕΑΡ, καθώς δημιουργεί πρακτικό πρόβλημα στην αγορά. Κι αυτό γιατί θα πρέπει το τέλος–φόρος να αναπροσαρμόζεται σε εξαμηνιαία βάση, σύμφωνα με τις ανάγκες που προκύπτουν για πληρωμές από τον λειτουργό της Αγοράς ΛΑΓΗΕ. Να σημειωθεί πάντως ότι η προσφυγή έγινε από ιδιώτες και από βιομηχανικό όμιλο που